1. 首页
  2. 大学

清华大学研究生院

清华大学11名研究生因婚外情、偷窥、改成绩等被处分,你怎么看?名校学生违反校规不可怕,可怕的是不严肃处理包庇纵容清华大学公布对违纪的研究生的处分公告,有人感到诧异,清华研究

清华大学11名研究生因婚外情、偷窥、改成绩等被处分,你怎么看?

名校学生违反校规不可怕,可怕的是不严肃处理包庇纵容

清华大学公布对违纪的研究生的处分公告,有人感到诧异,清华研究生也偷窥异性如厕、殴打工作人员、盗账号改成绩?也有人借此质疑大学校风、学风败坏。其实,在任何世界一流大学,都会有学生违法、违规,这并不可怕,可怕的是学校担心处罚影响学校的所谓“声誉”,而对违规加以包庇、遮掩。前者只是个体的问题,而后者则是整个环境的问题。同时,社会舆论在看待学校处罚违规学生时,也应该理性,要把个体的问题和集体、环境的问题分开,动辄把个体的问题,上升到集体的问题,和集体混为一谈,这正是一些大学不愿意公开处理教师、学生违规事件的原因所在。

清华公开处理违规的学生,表明学校对学生违规行为绝不纵容和姑息的态度,这是学校提高育人质量应该有的态度。我国新修订的《普通高等学校学生管理规定》从91日起实施,该规定明确了对违规学生进行处罚的程序,也明确了被处罚学生的权利。在《规定》实施之际,清华发布对违纪研究生的处分公告,也表明学校将严格执行《规定》。

总体看来,高校对学生日常生活行为规范的违规,比如打人、伤人、盗窃等,处罚是比较明确和严厉的。但对于学术不端,处理起来,却有些暧昧,因为这涉及到具体的学术利益。新修订的《规定》对此明确规定,“学校应当开展学生诚信教育,以适当方式记录学生学业、学术、品行等方面的诚信信息,建立对失信行为的约束和惩戒机制;对有严重失信行为的,可以规定给予相应的纪律处分,对违背学术诚信的,可以对其获得学位及学术称号、荣誉等作出限制。这次处分公告中,有研究生因学术不端被处分,随着《规定》的执行,高校对学术不端的态度会更加明晰。需要注意的是,这是针对学生涉嫌学术不端的处罚,我国高校存在一种情况是,一旦学术不端涉及到有显赫头衔的教授、学校领导,即便事实很清楚,但处理却可能不了了之,因此,我们期待清华大学不但对研究生涉嫌学术不端严格处理,还应该一视同仁对待小校内所有涉嫌学术不端者,既依学术原则追究学术责任,也按行政规章进行行政问责。

在这次处分公告中,舆论对于校方对殴打恋爱对象学生的处罚,没有异议——学生打谁都不行,而对于婚外情学生的处罚,却存在一定争议,因为这属于学生私生活范畴。但由于研究生结构复杂,消除有关争议,学校需在不侵犯当事人隐私的情况看,公布进一步的情节。考虑到《规定》提到侵害其他个人、组织合法权益,造成严重后果的,学校可以给予开除处分,以及规定明确被处罚学生的权利——“学校给予学生处分,应当坚持教育与惩戒相结合,与学生违法、违纪行为的性质和过错的严重程度相适应。学校对学生的处分,应当做到证据充分、依据明确、定性准确、程序正当、处分适当。”“在对学生作出处分或者其他不利决定之前,学校应当告知学生作出决定的事实、理由及依据,并告知学生享有陈述和申辩的权利,听取学生的陈述和申辩。”因此,如果被处罚学生本人没有异议,那么,舆论也不应干涉学校的依法自主处理。

清华研究生被处分冤不冤?

感谢邀请。这个问题不言自明,肯定不冤。古有官吏犯法与民同罪,何况今日法律面前人人平等。一个学生是不是清华大学的不重要,是不是研究生不重要,重要的是你是否做了犯法的事。本案此人做很多令人作呕的事情,够不上刑事犯罪,违纪违规,违反道德是千真万确的。被处分当然不冤。

通过论文造假当上教授,这种人应该被如何处理?

当然撤销教授资格,记入诚信档案,公开其姓名,暂停其评审教授资格,工资降级,记过处分,让其受到应有惩罚!

对发表论文的机构,追究主编的领导责任和连带责任,提高审定人员的入职要求,应是这一门类的真专家,及有真才实学的真教授。该换的换,铁面无私,不能任人唯亲,不能用庸才评判论文质量。让审定人员对发表的论文永远负责!

甄别刊物,取缔一些刊物,不能鱼龙混杂,不能让专靠发表假论文的刊物活下去。也不能让专靠给别人代笔发财的人活得滋润。

教授评审人员也应具有较高水平,应具备为国家选择真人才的信念。对申报教授的人员进行面试,就其论文提一些有水平问题让其回答,努力辨别论文是否造假。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。